Câu trả lời là: Có — thông qua cơ chế “quyền thế quyền”.
Một bản án phúc thẩm gần đây của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã cung cấp góc nhìn thực tiễn đáng chú ý về cách Tòa án Việt Nam tiếp cận các vấn đề liên quan đến:
Lô hàng gồm: 2.295 tấn phân bón Urê được vận chuyển bằng đường biển từ cảng Phú Mỹ đến Nghệ An theo chuỗi hợp đồng vận chuyển hàng hóa. Trong quá trình vận chuyển, tàu Queen 36 được cho là đã va chạm với vật chìm gần luồng Cửa Lò vào ngày 30/01/2020, khiến nước biển tràn vào hầm hàng và gây hư hỏng nghiêm trọng đối với hàng hóa.
Kết quả giám định ghi nhận:
• Khối lượng hàng hư hỏng: 1.473 tấn
• Tổng giá trị thiệt hại: khoảng 9,45 tỷ đồng.
Sau đó, doanh nghiệp bảo hiểm đã bồi thường cho chủ hàng và tiến hành khởi kiện các bên vận chuyển trên cơ sở quyền thế quyền.
Theo pháp luật Việt Nam, sau khi doanh nghiệp bảo hiểm thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho người được bảo hiểm: doanh nghiệp bảo hiểm có quyền thay thế người được bảo hiểm để yêu cầu bên gây thiệt hại hoàn trả khoản tiền tương ứng. Tòa án phúc thẩm đã ghi nhận nguyên tắc này theo Điều 365.2 Bộ luật Dân sự.
Đây là điểm có ý nghĩa thực tiễn quan trọng đối với:
Tòa án phúc thẩm cho rằng đây không đơn thuần là: “tranh chấp yêu cầu hoàn trả tiền bảo hiểm”.
Việc xác định đúng bản chất tranh chấp có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định:
• hệ thống pháp luật áp dụng;
• thời hiệu khởi kiện;
• căn cứ miễn trách nhiệm của người vận chuyển; và
• nguyên tắc trách nhiệm hàng hải.
Một trong những nội dung đáng chú ý nhất của bản án liên quan đến vấn đề thời hiệu.
Phía bị đơn cho rằng:
Tuy nhiên, Tòa án phúc thẩm nhận định rằng:
Đây là điểm thực tiễn rất đáng lưu ý bởi trên thực tế, nhiều tranh chấp hàng hải tại Việt Nam thường có sự nhầm lẫn giữa:
• vận đơn đường biển (Bill of Lading);
• hợp đồng thuê tàu (Charterparty); và
• hợp đồng vận chuyển theo chuyến.
Tòa án đã phân biệt rõ giữa:
• người vận chuyển theo hợp đồng; và
• người vận chuyển thực tế khai thác tàu.
Điều này phản ánh đúng thực tế hoạt động vận tải biển hiện đại với:
Mặc dù Tòa án chưa đưa ra kết luận cuối cùng về trách nhiệm do vụ việc được hòa giải thành, vụ án cho thấy tính phức tạp của các vấn đề như:
• nghĩa vụ chứng minh;
• khả năng đi biển của tàu; và
• lỗi hàng hải trong tố tụng hàng hải tại Việt Nam.
Thỏa thuận bao gồm sự tham gia thanh toán từ:
• phía người vận chuyển;
• chủ tàu; và
• doanh nghiệp bảo hiểm trách nhiệm dân sự của tàu.
Tòa án phúc thẩm sau đó đã công nhận sự thỏa thuận của các bên.
CÔNG TY LUẬT THE LAM
🏢 Indochina Park Tower, Số 4 Nguyễn Đình Chiểu, Phường Tân Định, TP. Hồ Chí Minh
📞Tel: +84 (0)28 710 58 222 – 6288 3798 – Hotline: +84 (0) 973 097 777
✉ Email: info@thelamlawllc.com

English
Bài Viết Liên Quan
The Training Day – Chuyên đề Sở Hữu Trí Tuệ & Doanh Nghiệp
Tiếp nối chuỗi chia sẻ nội bộ, vừa qua đội ngũ Luật sư & Cộng
Th7
Nghị quyết mới về thẩm quyền của Tòa án việt nam đối với các vụ việc Trọng tài, Phá sản và SHTT
Từ tháng 6/2026, Tòa án nào sẽ có thẩm quyền giải quyết các vấn đề
Th6
Án Lệ Số 83/2026/Al: Doanh Nghiệp Bảo Hiểm Có Được Từ Chối Bồi Thường Chỉ Vì Chưa Xác Định Được Người Gây Thiệt Hại?
Đây là một án lệ có ý nghĩa quan trọng và được kỳ vọng sẽ
Th6
THE LAM Training Day – Án lệ & Giải quyết tranh chấp
Vừa qua 12/06/2026, Đội ngũ Luật sư và Cộng sự của THE LAM LAW đã
Th6
Doanh nghiệp tại Việt Nam đã sẵn sàng cho việc gia tăng chi phí lao động và bảo hiểm từ tháng 7/2026?
Bảo hiểm xã hội Việt Nam đã chính thức ban hành Công văn số 1819/BHXH-QLT
Th6
THÔNG BÁO THAY ĐỔI ĐỊA CHỈ VĂN PHÒNG
Kính gửi Quý Khách hàng, Quý Đối tác, Công ty Luật THE LAM trân
Th6